На что только ни пойдут хитрые издатели, дабы выманить ещё немного деньжат у любителей Аниме.
(скажу честно, когда заведовал анимешным клубом, такую книгу приобрёл бы исключительно из-за обложки)

(скажу честно, когда заведовал анимешным клубом, такую книгу приобрёл бы исключительно из-за обложки)

Если бы запихали еще внутрь немного иллюстраций - было бы вообще замечательно.
Надо, кстати, мангу Тихо Сйто почитать про самого Пушкина. Bronze Angel", кажись, называется.
Буква Джулс, Мне чисто визуально нравится. Не то, что я эту девушку ассоциирую с Машей Мироновой. Но притягательно смотреть на эту красавицу.
Надо, кстати, мангу Тихо Сйто почитать про самого Пушкина. Bronze Angel", кажись, называется
<ironfox>, Александр-то Сергеевич симпатяга какой! А вот Наталья Николаевна какая-то неадекватная. Будто у неё в голове нехорошо. И довольно давно.
"Преступление и наказание" в виде самой натуральной Манги
Как видите, вне обложки с Натальей Николаевной все гораздо лучше.
Тут претензии не к художникам, а ко мне.
Я понял, что тут не так. Привык к чёткому изображению зрачков, а здесь они туманные, расплывчатые. Поэтому мне Наталья Николаевна и кажется какой-то не такой
Достаточно не смотреть в её глаза, как сразу оцениваешь мастерство рисунка.
В "Утэне" Икухара вроде как давил на художников чтобы подогнали стиль под телеэкран. Глаза получились тоже расплывчатые, но получше, ИМХО.
Гляжу в глаза Мики Каору и... вижу привычные мне ЧЁТКИЕ светлые блики в Чётко очерченной радужке, переходящей в зрачок.
Всё точно, ясно, будто смотришь в озеро.
У Натальи Николаевны на первой иллюстрации ситуация противоположная. Блики расплывчаты. Зрачок тоже. Границы радужки чёткие, но она занимает почти всё пространство, отведённое для глаза. Поэтому мне и кажется, что ещё глаза наполнены туманом. Непривычная техника рисования создаёт у меня ложную характеристику героини.