Вот думаю, это кем же надо быть, чтобы после смерти осталась целая полка томов, как у Толстого, Достоевского или Ленина?
Уверен, каждого человека посещают великие мысли. Да ещё не по раз в день.
Но начнёшь их фиксировать, они сразу же улетучиваются.
А жизнь летит. Оглянуться не успеешь, и год прошёл. Год прошёл, и одним гипотетическим томом на книжной полочке стало меньше.
Уверен, каждого человека посещают великие мысли. Да ещё не по раз в день.
Но начнёшь их фиксировать, они сразу же улетучиваются.
А жизнь летит. Оглянуться не успеешь, и год прошёл. Год прошёл, и одним гипотетическим томом на книжной полочке стало меньше.
Человеком, живущим на гребне волны своей эпохи. Обычно они оставляют после себя внушительные собрания сочинений.
У тех, кто ушёл в свои миры, дела обстоят иначе.
Вот Толкиен оставил после себя Средиземье, уместившееся в короткого "Хоббита", трилогию ВК и трудночитаемый "Сильмариллион". Самый краешек книжной полки.
Хотя и тут можно поспорить. К примеру, у меня есть собрание сочинений Гарри Гаррисона, и там более 20-ти томов (и туда вошли не все произведения).
Боюсь, однако, что влияние всех сочинений Гаррисона и близко не стояло к влиянию четырех книжек профессора Т.
Так что дело не только в объеме :3
Тонюсенького "Маленького принца" Сент-Экзюпери, думаю, читало бОльшее количество людей, чем Достоевского с его многими томами.
(правда, 90% из читателей Экзюпери вряд ли добиралось, скажем, до "Планеты людей", ограничившись "Принцем").
Тут, как в фильме "Крылья славы", чтобы оставаться в Вечности, достаточно написать одну песню, которая будет крутиться в сознании всё следующих и следующих поколений.
Однако, читая советы Юрия Никитина, я вижу утверждение, что 90% творчества любого автора - это шлак. И чтобы добраться до ценной породы, надо наработать эти 90%.
У того же Жюля Верна хорошо читаются десяток романов, герои которых стали нарицательными, а остальные просто остались ступеньками, которые подвели автора к вершинам. Но они есть, эти тома.
Да и Толкиен, если бы сразу издали "Сильмариллион", не написал бы ВК и остался бы "широко известным в узких кругах" филологов. А тут отказ от выдуманного им мира заставил представить его не в виде скандинавских сказаний, а в виде таинственной истории.