[dwindow]

Наткнулся на толковую статью, в которой обобщены многие мои многолетние убеждения.
Прямая ссылка, куда-то ушла, поэтому под катом текст статьи.
Продолжая мечтать о принцессах, я внимательно штудирую трезвые взгляды сторонних людей.
И даже пробую принять их...
Не в смысле "принять их позицию", а в смысле "принять их к сведению".

«Для того чтобы влюбляться, мужчина должен иметь развитую душу, она есть отнюдь не у всех»

Игорь Лебедев, писатель, философ, публицист - «Бабочки и годы»

Иммануил Кант в свое время задался вопросом: как возможна философия? Стоит задаться вопросом, как возможна счастливая взаимная любовь?

Любовь – это не бабочки в животе. Это годы, прожитые вместе. Когда люди примерно через 10 лет совместной жизни стали единым и неразделимым целым. Из этого и надо исходить.
В нашей культуре существует миф о счастливой взаимной любви. Если присмотреться, то он бытует в качестве религии. Вполне полноценной – со своими ритуалами, храмами и религиозными праздниками. Зачем возник такой миф, если предки считали влюбленность дьявольским наваждением?

Видимо, идеалы «свободы, равенства и братства», а самое главное – гедонизма настолько глубоко вошли в нашу душу, что как-то неловко менять вожделенную независимость на тесную привязанность к другому. Нужен миф, который бы оправдывал. Для выживания в современном мире семья и наличие детей уже не требуется. Нет стимула держаться за другого человека. На Западе многие и расстаются через 3–4 года, «когда чувства проходят». А что еще может удерживать? Не нравственные же обязательства, в самом деле...

Любовь чаще всего путают с влюбленностью. Что есть либо бурление страстей, либо радость от нового. А у подростков еще и самоутверждение – ну как же, любовь, все как у взрослых. Опять же, нужно осваивать новые функции организма... Замечу, о любви чаще всего говорят девочки, мальчикам достаточно самоутверждения в виде секса. Даже лучше без любви. Влюбиться – потерять независимость, стать тряпкой. А независимость мальчики ценят более всего. Уж куда больше, чем этих плаксивых девчонок. Как приятно поведать сверстникам о своих победах! А любовь – чем там хвастаться? Гуляли под луной? Держались за ручки? Цветы подарили? Тоже мне, достижение...

Вера девочек в то, что их полюбят «больше жизни» и «до гробовой доски», по меньшей мере наивна. Скорее всего, все будет по афоризму Коко Шанель – дадут любовь, чтобы получить секс. Устроят театрализованное представление со страшными клятвами и пылкими признаниями. Девочки, опять же следуя афоризму, дают секс, чтобы получить любовь. В итоге оба имеют много секса и совсем мало любви. Что не мешает все время о ней говорить. Любовью именуют все что угодно. Миф оказался универсальным.

И западают чаще всего на тех, кто вытирает ноги. На «плохих парней» и стерв. Так самоутверждение же. Ищут отнюдь не сходства натур, не уживчивости, не подобия. Не семейной гармонии. Умудренные жизнью ведают: огромная разница в человеке для романа и человеке для семьи. Чаще всего – ничего общего. Кстати, и изменяют всегда по принципу противоположности: если жена худышка, то с аппетитной фигуркой. Если добрая, отзывчивая и заботливая – с независимой эгоистичной стервой. И наоборот.

В юности живут одними чувствами, наша взрослая меркантильность еще не вышла на первый план. Когда женщина говорит мужчине, что любит, то чаще всего врет. Любит не его, а себя и ресурс, необходимый для существования – и который мужчина обеспечивает. Этим «я тебя люблю» мотивируют на добычу ресурса. Ну, и одновременно убеждают себя (и подруг). И только в «плохих парней» влюбляются бескорыстно. Взять-то с них нечего, так что только любить. Они дают молодой девушке ощущение уникальности. Дарят ей Высокую Трагедию. Делают ее упоительно несчастной.

В юности наша потребность в любви чаще всего вторична от желания чувствовать себя необыкновенными. Про зрелость говорить?

Влюбляются чаще всего не в реального человека, а в выдуманный образ, и чем более он непохож, тем лучше. Если начинают жить вместе – розовый туман рассеивается, на первый план выходят мелкие человеческие недостатки. А то и не мелкие... Чтобы с ними примириться, сохранить чувства, не растерять их, нужны воля, определенный духовный уровень, внутренний стержень, сила. Нелишней была бы небольшая психологическая грамотность.
Для того чтобы влюбляться, мужчина должен иметь развитую душу. Она есть отнюдь не у всех. Чтобы первое, искреннее и бескорыстное чувство не разрушилось о семейный быт и с годами переросло в настоящее глубокое чувство, нужен сильный и целеустремленный характер. А еще – обязательно сильное увлечение, свое дело. Все три качества вместе встречаются достаточно редко. На что надеются женщины?

Природа позаботилась о женской душе. Она может любить – всамделишной, не выдуманной любовью – своих родителей и ребенка. Еще влюбляется в подростковом возрасте. В «плохого парня» или там музыкального кумира...

Что касается мужчин, то женщина – чаще всего – лишь позволяет себя любить. Нет, когда девушка мечтает о замужестве, то, конечно, уверяет себя, что будет любить своего мужа. Не заметили, что я написал? Когда «мечтает». В мечтах – точно будет. Но, принимая во внимание слабость женской натуры, мы чаще всего видим обратное – наши подруги довольно быстро перестают ценить то, что имеют. Начинается традиционный пил по поводу мужских недостатков. А очень часто женщина с самого начала догадывается о недостатках мужчины, но уверена, что сможет его исправить. Вместо того чтобы искать подходящего. Брак неизбежно начинает трещать по швам.

Итак, что нам остается? Та самая выдуманная влюбленность. Которая встречается не особо часто. Наверное, оно и правильно – если девушка влюбится со всей страстью, с присущей женщинам самоотверженностью, то ей почти наверняка воспользуются и оставят не только с разбитым сердцем, но и с плохим потомством. Известно бесчисленное множество таких историй. Собственно, их настолько много, что уж лучше женщинам не влюбляться.

Не следует искать счастливой взаимной любви. Это – миф. Вероятность встретить подходящего нам по большинству важных параметров человека ничтожно мала. Еще меньше вероятность, что этот человек разделит наши чувства. Следует жить правильными мифами.

@музыка: Pet Shop Boys - I Want A Lover

Comments

[Чудесия]

Не следует искать счастливой взаимной любви. Это – миф. Вероятность встретить подходящего нам по большинству важных параметров человека ничтожно мала. Еще меньше вероятность, что этот человек разделит наши чувства.

хмм...

[dwindow]

Чудесия, ну, это всего лишь статья.
Вероятность мала, но ведь это не сигнал, что надо отказываться от поисков
Просто те, кому эта вероятность выпала, не пишут статьи и не рассуждают над ними, а идут куда-то вдвоём одним им ведомыми дорогами.

[Чудесия]

dwindow,

ну, это всего лишь статья.

поправка - это всего лишь статья, с которой ты согласен!
а учитывая твое предисловие, конкретно

Продолжая мечтать о принцессах

с утановками, описанными в статье, останется действительно только мечтать)

Просто те, кому эта вероятность выпала, не пишут статьи и не рассуждают над ними

а откуда тогда пишущие эти заметки знают о любви, если у них её нет?!))

Знакомая статейка, в спорах на доброчане часто применялась так называемыми "протоселовцами", стремившихся поучать и романтиков и всех остальных тому, что любви нет, а девушкам нравятся некие "альфа-самцы" - наглые, статусные и т.д. (При этом человеческое общество почему-то сравнивается со стадом бабуинов, что в корне не верно)

[Анэле]

dwindow, а мне всегда было крайне интересно узнать что входит в понятие "принцесса"... Это вообще кто? Какие черты ей присущи и чего быть совсем не должно?

[dwindow]

i(r)onfox, это я так понимаю, корни растут из книги «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда»
Собственно, в книге много хороших мыслей. Надо принимать к сведению, что под всеобщий знаменатель автор людей подвести не смог, однако хорошо и помнить, что определённый процент женщин подпадает под теорию, развёрнутую в этой книге

Даже в хороших сказках это развёрнуто обозначено.
Мельничиха заметила, что новый батрак поглядывает на Францку, и уговорила мельника поискать женихов. И вот стали свататься к Францке парни из окольных сёл.
Первым пришёл молодой кузнец из ближнего села. Такого парня только поискать — сильный, стройный и собой пригож.
— Руки у него шершавые, — фыркнула Францка, примеряя перед зеркалом новую шаль.
«Ну и оставайся в девках, гордячка надутая! — подумал кузнец и в сердцах швырнул в омут шапку. — В гладких руках деньги не держатся!»
Не долго горевал кузнец. Он был весёлый человек и даже радовался, что не женился на этой белоручке.
На другой день пришёл второй жених — столяр из соседнего городка. Всем взял парень — и собой пригож, и руки золотые: самые именитые горожане только ему заказывают столы и лавки и всякую прочую мебель.
Францка взглянула на него, пожала плечами и сказала:
— Боюсь, как бы он мне гроб до времени не сделал!
Осердился столяр и кинул ей в лицо:
— Ну и оставайся вековухой или выходи за водяного!
— А чем он не жених, ежели богат? — огрызнулась Францка.
Мельник так и покатился с хохоту.
— Умная у меня дочка! — заливается он. — Ей-ей, умница да разумница. Дукаты — лучшая сваха для всякого жениха!
А водяной не дремал. Понравились ему речи Францки. Быстро сбросил он с себя подводную шкуру и обернулся красивым юношей. Карманы набил деньгами, подкрутил усы и направился к мельнице.
А Францка в то время у окошка сидела. Увидела она незнакомого человека, с виду благородного да богатого, побежала к матери и прошептала:
— Маменька, чует моё сердце, что пойду за него!
(c) Тоне Селишкар "Дед Сом"

Анэле, уже занёс пальцы над клавиатурой...
И...
Нет, не стану писать. Это ОЧЕНЬ личное. Если я скажу, многие хорошие люди могут обидеться и начать мне объяснять, что ВСЁ НЕ ТАК. А зачем мне их объяснения?
Мне принцесса нужна А объяснений я и без них тыщу тонн придумать могу

[dwindow]

Чудесия, задумался...

поправка - это всего лишь статья, с которой ты согласен!

В связи с тем, что мои поиски успехом не увенчались, мысль "Вероятность встретить подходящего нам по большинству важных параметров человека ничтожно мала" не кажется мне противоречивой. Это не аксиома, потому что я встречал людей, у которых это получалось. Но, читая нечто философичное, неизменно примеряешь это в первую очередь на себя.

конкретно Продолжая мечтать о принцессах с установками, описанными в статье, останется действительно только мечтать)

Ну что делать-то...
Я просто в зеркало на себя посмотрел и подумал, что вряд ли какая-нибудь девушка в здравом уме и трезвой памяти захочет выйти за меня замуж
Меня выискивают женщины с детьми, потому что в одиночку ребёнка воспитывать трудно, вот им и нужен описанный в статье "ресурс": "Когда женщина говорит мужчине, что любит, то чаще всего врет. Любит не его, а себя и ресурс, необходимый для существования – и который мужчина обеспечивает. Этим «я тебя люблю» мотивируют на добычу ресурса. Ну, и одновременно убеждают себя (и подруг)". Но у меня на физическом уровне отторжение на "после кого-то". Так что не судьба

а откуда тогда пишущие эти заметки знают о любви, если у них её нет?!))

Исходя сугубо из собственного опыта. Откуда же ещё?
"Опыт приходит вместо того, что мы хотели" (с)

[Анэле]

Нет, не стану писать. Это ОЧЕНЬ личное. Если я скажу, многие хорошие люди могут обидеться и начать мне объяснять, что ВСЁ НЕ ТАК. А зачем мне их объяснения?

да-да-да-да-да....мне всё понятно
Прошу прощения если выражусь немного грубовато, просто многие мужчины используют в разговоре это аморфное понятие. Причем кто-то говорит, что ему нужна принцесса, а кто-то напротив утверждает, что она ему категорически не подходит. В итоге на деле оказывается, что они сами точно не знают кого же все-таки ищут. Поэтому-то я и спросила, для общего развития, так сказать.

[Чудесия]

Я просто в зеркало на себя посмотрел и подумал, что вряд ли какая-нибудь девушка в здравом уме и трезвой памяти захочет выйти за меня замуж

Исходя сугубо из собственного опыта. Откуда же ещё?

так у них же только один опыт - негативный!)
наши мысли формируют нашу реальность... так не лучше ли читать статьи тех, чьи истории всё-таки заканчиваются счастливым финалом?!
и примерять на себя, но с другой мыслью "что конкретно нужно сделать, чтобы у меня было также?"
а то так, знаешь ли, очень просто начитаться всего и думать "вон даже в статье написали - любви нет, принцесс нет, все тлен)), ну значит точно не судьба... какжеж не поверить толковым людям!"


Например, у меня большинство сверстниц уже замужем и не по разу (а я нет), ребенка воспитывают, а то и не одного (а я нет). Что же мне теперь писать циничные статьи "Как в 23 года понять, что твоя жизнь прожита зря?!"

[dwindow]

Анэле, мне подходит
(по крайней мере, так думает хотя бы один человек - я =)))))

Чудесия, мне нравится твоя чудесная отповедь!

так не лучше ли читать статьи тех, чьи истории всё-таки заканчиваются счастливым финалом?!

И эти истории я тоже читаю. И даже пишу на них рецензии. Например, на "Задверье".

а то так, знаешь ли, очень просто начитаться всего и думать "вон даже в статье написали - любви нет, принцесс нет, все тлен)), ну значит точно не судьба... какжеж не поверить толковым людям!"

Я же написал в первых же строчках: Не в смысле "принять их позицию", а в смысле "принять их к сведению".

Что же мне теперь писать циничные статьи "Как в 23 года понять, что твоя жизнь прожита зря?!"

Не-не-не, рано ещё. Этим надо заниматься где-нибудь после тридцати. Но, думаю, к тому времени ты уже будешь замужем и станешь воспитывать детей. Так что автором подобных статей я тебя не держу даже в перспективе

[dwindow]

Анэле, всё же задумался над образом Принцессы.
Если по характеру, то мне нравится Принцесса из "Обыкновенного чуда".
Впрочем, и по внешности она мне тоже очень нравится

dwindow,

Собственно, в книге много хороших мыслей. Надо принимать к сведению, что под всеобщий знаменатель автор людей подвести не смог, однако хорошо и помнить, что определённый процент женщин подпадает под теорию, развёрнутую в этой книге

Насчет умных мыслей, пожалуй, соглашусь - не сколько "Трактат" страшен, сколько его анонимные евангелисты, потрясающие им как Талмудом (впрочем это беда любого текста, претендующего на помощь в решении чьих-то проблем).
Что же до женщин описанного им типа... Вряд ли мне грозит столкнуться с кем-нибудь из них - они хотят гиперинтегрироваться в социум, а я хочу быть от него дистанцированным.

[Анэле]

dwindow, о, ну это почти классический образ сказочной принцессы. Теперь я вполне поняла о чем речь)

[dwindow]

i(r)onfox

не сколько "Трактат" страшен, сколько его анонимные евангелисты, потрясающие им как Талмудом

Вот, господи, вот те слова, которые всегда сидели в моём мозгу, но я не догадывался их сказать.
Действительно, когда новообращённый в эту теорию адепт начинает вещать, то складывается впечатление, что на него снизошло просветление, и к каждой его фразе следует добавлять "Верую!!!!"
Я не спорю с ними. Против веры аргументы бессмысленны. За веру можно положить жизнь. Что, в принципе, и происходит, ибо жизнь таких людей кладётся в спорах, которые продолжаются годы.
Среди них даже попадаются хорошие люди, но мне с ними как-то не по пути.

Вряд ли мне грозит столкнуться с кем-нибудь из них - они хотят гиперинтегрироваться в социум, а я хочу быть от него дистанцированным.

Ну, как сказать...
Если Вы приглянётесь какой-то из них, вполне возможно, она подхватит вас в качестве исходного материала, чтобы вылепить то, чего ей пожелается.
"Я его слепила из того, что было" (с)
Это ни в коей мере не пожелание!!!!

[dwindow]

Анэле, вот задумался и обнаружил, что классических образов принцесс довольно много.
К примеру, в сказке Андерсена "Свинопас" приведён образчик принцессы, который довольно часто встречается в поучительных фэнтазийных историях.
Но избави Боже меня от таких принцесс!!!!

dwindow,

Если Вы приглянётесь какой-то из них, вполне возможно, она подхватит вас в качестве исходного материала, чтобы вылепить то, чего ей пожелается. Это ни в коей мере не пожелание!!!!

Я вне интересов этой группы населения, к моему огромнейшему счастью.
И вообще считаю одиночество фичей, а не багом - свое будущее я вижу исключительно в позитивных тонах жизни где-нибудь подальше от цивилизации, с интернетом, книгами и всем необходимым для работы. Конечно, вылезать к людям нужно, но современные технологии позволили бы это делать нечасто, при этом не отставая интеллектуально.

[dwindow]

i(r)onfox, с тех пор, как человечество запустило спутники связи, можно жить на необитаемом острове, но не чувствовать себя оторванным от общества.
В одной из интересных повестей-сказок прошлого "Три пишем - два в уме" был дом, где построили два лифта. Один, чтобы ездить вверх. Другой, чтобы ездить вниз. Как дом сдали, выяснилось, что лифт, который должен возить народ вниз, никуда не едет. Он и так уже на первом этаже. А на втором, который ездит только вверх (и никогда вниз), уехал один из героев.
Народ беспокоится, как же он вниз поедет? А тот им сигналит: "Продуктами обеспечен. Книгами запасся. Работаю над новой статьёй". В общем, не волнуйтесь и расходитесь по своим делам.
Вы мне своим описанием будущего напомнили этого героя.

dwindow,

с тех пор, как человечество запустило спутники связи, можно жить на необитаемом острове, но не чувствовать себя оторванным от общества.

Самое главное, что теперь дистанцию с обществом можно довольно легко варьировать в широких пределах и, главное, по своему настроению. В этом все плюсы интернета.
Кто-то пользуется этим глупо, например выдавая себя за кого-то более успешного на сайте знакомств или заводя фантастическое множество поверхностных знакомств в соцсетях.
А мне это необходимо для защиты от перегорания - вживую общение выматывает, и тем быстрее, чем меньше я доверяю собеседнику или собеседникам.

[dwindow]

вживую общение выматывает, и тем быстрее, чем меньше я доверяю собеседнику или собеседникам.

А мне нравится, что в Интернете общение _дозировано_. Захотел - прервался и исчез куда-нибудь. В случае, когда к тебе пришли реальные гости, такое немыслимо