Кристоф Дюшатле "Игры в песочнице, или Стратегия соблазнителя"
Отвратная книжка. А началось всё с мысли "Давно я не читал чего-то современных авторов". Поэтому перед вылетом забежал в "Букинист", где и выудил из кучи десятирублёвой литературы вышеозначенное творение.
Глубины нет, поэтому подробной рецензии не воспоследует.
несколько мыслей на память
Сразу скажу, не стоит покупаться на название. "Стратегии соблазнителя" там не найти. Как, впрочем, и чего-то, достойного именоваться "Стратегия". Главный герой, недавно разведённый, выгуливает дочку на детской площадке и строит коварные планы, как втираться в доверие к молодым мамашам, так же занятым процессом прогулок со своими чадами. Не стоит думать, что герой последовательно осуществляет пункт за пунктом. Скорее, всё происходит само собой. Вернее, чаще всего, не происходит. Что героя не сильно-то и расстраивает. Аннотация к книге гораздо энергичнее, чем само произведение.
Я бы назвал его "Мысли эстетствующего инфантила". Герой не действует, а моделирует действия в уме и, прокрутив их мысленно, сразу успокаивается. Нечто, вроде Эрленда Лу, но... Герои Эрленда Лу иные - на страницу текста два потока мыслеизъявлений всех цветов и размеров. Плюс комичность ситуации. Так искренняя наивность мысли героя "Наивно. Супер" помогает тому продвигаться по жизни среди серьёзных людей. А герой "Во власти женщины" поражает симпатичной заторможенностью и готовностью быть объектом всяческих манипуляций (причём, не обязательно со стороны женщин). У Кристофа Дюшатле не ищите незамутнённости образов. Герой старается казаться таким всезнайкой, отлично понимающим все перипетии жизни. Страна советов в одной отдельно взятой личности. Беда в том, что всезнайка он лишь в собственных глазах (но не в глазах читателя). В нём нет оригинальных неконтролируемых потоков сознания, в нём нет поступков и решений, в нём нет даже противоречий или цепляющих недостатков. Его мысли бледны и скучноваты. А зацикленности начинают утомлять к середине текста. И меня очень тревожит судьба Франции, если её мужскую часть составляют вот такие образчики.
Заканчивается книга, так скажем, странно. Даже, скорее, неестественно-извращённо. Поэтому, перелистнув последнюю страницу, я не положил её на сиденье в зале ожидания, а скинул в мусорный бак, чего со мной по отношению к книгам случается крайне редко. Но такую "эстафетную палочку" неведомым читателям передавать не хотелось.
Подбивая итоги: нормальная одноразовая книга для чтения в шумном месте, когда надо просто чем-то занять время. Впечатление, как от прочитанного блога. Единственное дополнение: блоги часто попадаются занимательнее и интереснее. Поэтому оставляю "Стратегию соблазнителя" в отряде "литературной жвачки", но в следующий раз возьму, пожалуй, для чтения детектив, а не напыщенные рассуждения эстетствующего инфантила.
@музыка:
Billy Joel - I'm Moving Out
-
-
24.10.2012 в 18:34-
-
25.10.2012 в 22:14Поэтому легче просто думать о каких-то других книгах. О том, что можно написать о них.
-
-
26.10.2012 в 16:10-
-
26.10.2012 в 18:10-
-
27.10.2012 в 13:32-
-
28.10.2012 в 12:34Но "Над пропастью во ржи" очень сильное произведение. Когда его лучше читать? Когда немного болеешь или когда чувствуешь себя одинокой. Тогда в душе будет нечто созвучное чувствам главного героя.
Сэллинджер мог больше ничего и не писать, кроме "Над пропастью во ржи". Собственно, он так и поступил, поселившись вдали от больших городов и ведя затворническую жизнь.
-
-
28.10.2012 в 16:00