вторник, 23 августа 2011
21:12

dwindow
"Свежо предание, да верится с трудом"
(с) А. С. Грибоедов «Горе от ума»

О съёмках "победы" ливийских повстанцев

@музыка: Neoton Familia - Ketszazhusz Felett

URL
Комментарии
24.08.2011 в 22:07

Вполне закономерно. И думаю, далеко не в первый раз в истории.
Но то, что это начинают делать так топорно, вызывает странное чувство, что нас совсем за дураков держат.

Для меня вообще учебник мировой истории и исторический роман - объекты одного класса. Единственное различие - в первом повыше глобальный охват и поменьше приключений отдельных героев. А так те же сказки.
URL
25.08.2011 в 17:19

dwindow
i(r)onfox

А я наивный. Учебникам истории, которые читал в школе, до сих пор верю.
И всяческие факты, которые современность считает противоречащими учебникам, сознание воспринимает в штыки.
(хотя пройдёт немного времени, и эти факты обзаведутся своими противоречиями, надо лишь дождаться)
URL
25.08.2011 в 17:37

Всё-таки учебники истории - хотя бы какая-то подпирающая мировоззрение система. А когда начинаешь ко всему подходить с постмодернистской позиции "нет фактов, есть только их интерпретации" становится страшно: так можно дойти и до полной де(кон)струкции сознания. Исчезают все ориентиры.

А так все равно хотя бы некотороая объективность.

Раньше человек наполнял, раскрашивал чуждый мир своей фантазией, теперь мир наполняет голову человека фантазиями тех, кто ведет массы людей куда-то в своих интересах. Вот это то и страшно.
URL
25.08.2011 в 17:39

dwindow
i(r)onfox
Раньше человек наполнял, раскрашивал чуждый мир своей фантазией, теперь мир наполняет голову человека фантазиями тех, кто ведет массы людей куда-то в своих интересах. Вот это то и страшно.

Очень дельная мысль.
Но ведь от этого не уберечься.
Потому что фантазии придумываются настолько соблазнительно, что в них хочется верить.
URL
25.08.2011 в 17:59

dwindow
По-моему, надо просто не забывать про свою собственную. :)
Разумеется, человек всегда будет верить во что-то извне. Но если он не забудет себя, не раузчится представлять что-то вне рамок - всё будет хорошо.

Фильмы, игры, литература - они формируют нас. Но они ведь должны давать волю зрителю, игроку, читателю. А сейчас модно просто водить клиента за ручку по самым красивым местам, и не дай бог он забредет за пределы потемкинской деревни. Не давая даже подумать, не то что пофантазировать. А те немногие произведения, где есть хоть на глоток свободы - тут же становятся бестселлерами неазвисимо от уровня. Мне кажется так.

Хотя основная масса покупаемой литературы покупается людьми по привычке или для убийства времени, и не должна по природе своей грузить. Потому-то в издательствах и берут в штыки все, что отличается от их специализации.
URL
28.08.2011 в 11:42

dwindow
i(r)onfox

Хотя основная масса покупаемой литературы покупается людьми по привычке или для убийства времени, и не должна по природе своей грузить. Потому-то в издательствах и берут в штыки все, что отличается от их специализации.

Именно так.
Издание для самоокупаемости должно быть ориентировано на максимальный охват аудитории. Иначе издательство будет терпеть убытки. Поэтому издаются либо детективы и фантастика (для убийства времени), либо красочные книги с картинками.
Серьёзные тексты сейчас издавать нельзя.
Во-первых, охват аудитории не тот.
Во-вторых, эти продвинутые люди уже обзавелись читалками и скачали текст из Интернета. Так что на них тоже рассчитывать не стоит :)

ИМХО, издательства скоро будут в таком же тревожном состоянии, как владельцы бумажных газет.
Я думал, что глянцевые журналы окупаемы, но недавно прочитал, что практически каждое такое издание печатается на деньги спонсоров, и когда спонсор теряет интерес, корабль тут же тонет.
URL
28.08.2011 в 14:35

dwindow
Серьёзные тексты сейчас издавать нельзя.
Во-первых, охват аудитории не тот.
Во-вторых, эти продвинутые люди уже обзавелись читалками и скачали текст из Интернета. Так что на них тоже рассчитывать не стоит :)

Согласен. С поправкой на то, что иногда серьезные тексты всё таки печатают, чтобы создать иллюзию интеллектуальности издателя и ряда читателей. Но это просто показуха. У нас модно почитать пару десятков страниц какого-нибудь классика или даже выдающегося современника, и с умным видлом запостить пару цитат Вконтакте, поставив в статусе что-нибудь напдобие "Я очень духовна и интиликтуальна" - орфография источника сохранена.

Видел на "Озоне" переводы философов: Батая, Дерриды, Лакана, Сартра. Кто-то еще промышляет по инерции.

Я думал, что глянцевые журналы окупаемы, но недавно прочитал, что практически каждое такое издание печатается на деньги спонсоров, и когда спонсор теряет интерес, корабль тут же тонет.

Ну, наверное так и есть минус два-три международных лейбла - типа Cosmopolitan и Playboy. Да и то думаю, российские редакции журналов там не очень жалуют: журналистов годных мало, кое-как окупаются на рекламе в жиденьком российском среднем классе.

------------------------ Таки яркий пример -------------------------------------------------------------------------------
Егор Лавров с детских лет страшно увлекался интернетом. До такой степени, что любящий батя купил ему журнал «Планета Internet». Но не в том смысле, в котором вы подумали, а купил весь журнал — с редакцией, штатом, помещением и прочим. Егор проявил инициативу и к делу подошёл творчески. С журналом сотрудничали такие люди, как Антон Носик, Артемий Лебедев, Норвежский Лесной и другие. Деньги-то не пахнут, а крутились там из-за батиных инвестиций деньги немалые. Потом он потерял к этому делу интерес, и журнал зачах. Все толковые люди разом потеряли к нему интерес, потому что на одном энтузиазме далеко не уедешь, а жить и кормить детей как-то надо.
----------------------- www.compromat.ru/main/internet/rykovmalgin.htm ------------------------------------
URL
28.08.2011 в 18:19

dwindow
Таки яркий пример

Интересная ссылочка.
Ещё раз понял, что надо в наше время выиграть ряд информационных сражений, и тогда ты уже всяко медиа-звезда :)
Но продумано действуют, продумано.
Хотя цепочка странная получается от "падонкафф" до "Единой России"
URL