«AиФ»: - В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, - сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?
Рэй Брэдбери: - Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы. Вы особенно не обращайте внимания, это старческое брюзжание (смеётся) - мне же скоро сто лет.
Я вдруг подумал, что Рэй Брэдбери во многом прав.
Когда у тебя чего-то нет, то в душе рождается стремление раздобыть это. И сразу приходят мысли, придумываются десятки способов (зачастую идиотских), рисуется картины альтернативного будущего ("Я в мире, где это у меня есть" и "Я в мире, где этого у меня нет")...
А когда руку протяни и достань с полочки, то мысли не формируются. Движение -> Результат. Отсутствующее звено здесь "импульс силы воли". Фантазии нет. Есть механика моторного аппарата и пара ленивых мыслей, что всё идёт, как задумано.
Для прежнего человечества общество потребления - тупиковая ветвь развития.
Чтобы развитие продолжалось, надо отобрать потребление, лишить возможности потреблять.
Вот тогда проснётся и оформится культура созидания.
Созидать можно только тогда, когда потреблять нечего.
Когда предложение превышает спрос во много раз, созидать некогда, все силы сначала уходят на то, чтобы из массы вариантов выбрать лучшее, а потом качественно (используя оценки ведущих специалистов) его потребить. И так - каждый день.
"Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше". Хотя на текущий момент "лучше" незаметно нивелировалось до "легче".
А развивают именно трудности.
Но при качественном обществе потребления всегда есть шанс от этих трудностей отказаться.
Нет, я не призываю вернуться к стирке белья в реке и отоплению домов дровами.
Нудная работа должна быть исключена из жизни.
Чтобы освободившееся время отдавать энергии созидания.
Но потреблять-то ведь куда легче?
Поэтому, повторюсь, для прежнего человечества общество потребления - тупиковая ветвь развития.
Но вот успеет ли родиться новое человечество, которому потребление не станет застилать мозги? Успеет ли?..
Рэй Брэдбери: - Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы. Вы особенно не обращайте внимания, это старческое брюзжание (смеётся) - мне же скоро сто лет.
Я вдруг подумал, что Рэй Брэдбери во многом прав.
Когда у тебя чего-то нет, то в душе рождается стремление раздобыть это. И сразу приходят мысли, придумываются десятки способов (зачастую идиотских), рисуется картины альтернативного будущего ("Я в мире, где это у меня есть" и "Я в мире, где этого у меня нет")...
А когда руку протяни и достань с полочки, то мысли не формируются. Движение -> Результат. Отсутствующее звено здесь "импульс силы воли". Фантазии нет. Есть механика моторного аппарата и пара ленивых мыслей, что всё идёт, как задумано.
Для прежнего человечества общество потребления - тупиковая ветвь развития.
Чтобы развитие продолжалось, надо отобрать потребление, лишить возможности потреблять.
Вот тогда проснётся и оформится культура созидания.
Созидать можно только тогда, когда потреблять нечего.
Когда предложение превышает спрос во много раз, созидать некогда, все силы сначала уходят на то, чтобы из массы вариантов выбрать лучшее, а потом качественно (используя оценки ведущих специалистов) его потребить. И так - каждый день.
"Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше". Хотя на текущий момент "лучше" незаметно нивелировалось до "легче".
А развивают именно трудности.
Но при качественном обществе потребления всегда есть шанс от этих трудностей отказаться.
Нет, я не призываю вернуться к стирке белья в реке и отоплению домов дровами.
Нудная работа должна быть исключена из жизни.
Чтобы освободившееся время отдавать энергии созидания.
Но потреблять-то ведь куда легче?
Поэтому, повторюсь, для прежнего человечества общество потребления - тупиковая ветвь развития.
Но вот успеет ли родиться новое человечество, которому потребление не станет застилать мозги? Успеет ли?..
-
-
18.08.2010 в 22:12Возможно, вы с уважаемым мной Рэймондом Брэдбери и правы, и потребление - тупиковая ветвь развития для человечества.
Но я хочу отметить один факт, касательно того общества, которое у Брэдбери в "Марсиански хрониках" достигло Марса и прочих планет - из рациона их потребления были исключены книги. Литература в их мире сжигалась. Так что, полагаю, что развитое воображение тоже не являлось в том мире часто встречающимся качеством, присущим человеку. Возможно, именно это и могло сформировать у тех людей рефлекс "желание -> действие".
Но я бы не хотела оказаться в их обществе.
Так что возможно ли мне будет слегка изменить вашу формулировку: бездумное потребление, без восприятия и осмысления - тупиковая ветвь развития.
Ведь "потребляя" книги мы их осмысляем, воспринимаем, проецируем в своём воображении и таким образом тоже развиваемся.
Может быть меня слегка занесло, просто за книги при прочтении Бредбери мне было Очень обидно.
-
-
18.08.2010 в 22:23Даже если брать весь цикл "Марсианские Хроники", то там получается не единый мир, а множество альтернативных, объединённых единой темой.
И тут выделю один Ваш фрагмент...
Ведь "потребляя" книги мы их осмысляем, воспринимаем, проецируем в своём воображении и таким образом тоже развиваемся.
Да! Но... Есть одно весомое "Но".
В мире, где книг очень много, у большинства людей начинает вырабатываться привычка "потреблять" как можно больше.
Поэтому "потребив" одну книгу, такие люди НЕ успевают её осмыслить, воспринять, проецировать в воображении... Сделать выводы и шаг в своём развитии.
Перелистнув последнюю страницу, они просто берут следующую книгу. И так до бесконечности.
Отбери у них все книги, кроме одной. Вот тогда после чтения мозг заработает, начнёт осмысливать и воспринимать.
Просто потому, что не будет более лёгкого пути - бездумно нырнуть в следующую.
У большинства населения уже выработалась привычка в рекламные паузы щёлкать по каналам. Таким образом просматриваются два-три фильма одновременно... Вроде здорово экономится время. Но зачем? Что остаётся в голове от этих случайно собранных фрагментов?
Вы указали _правильный_ путь, но не выберут ли обсуждаемые нами "потребители" более лёгкий?
-
-
18.08.2010 в 22:48Насколько я помню, тема исключения литературы присутствует не только в Фаренгейте. Ну, это к слову.
А развитие привычки "потреблять" как можно больше, или выработка вкуса к вдумчивому чтению это тоже вопрос сперва воспитания, а в дальнейшем - личного выбора. Когда же я натыкаюсь на слово "выбор", я могу говорить дальше только за себя.
У большинства населения уже выработалась привычка в рекламные паузы щёлкать по каналам. Таким образом просматриваются два-три фильма одновременно... Вроде здорово экономится время. Но зачем? Что остаётся в голове от этих случайно собранных фрагментов?
Вот поэтому я телевзор и не смотрю - лучше уж в кино сходить.
А экономия времени - скорее всего дань темпу жизни. Хотя зачем темпу жизни дань - ума не приложу.
-
-
19.08.2010 в 02:03О, недавно (ну как... в этом году) как раз читала "марсианские хроники". Как сейчас говорят "не моя трава", но мне вообще сложно читать научную фантастику (к мирам Стругацкий это, правда, никогда не относится), но даже через них было видно, что мировоззрение на современный мир у нас с автором схожее.
А развивают именно трудности.
Аминь. Сразу "лезвие бритвы" Ефремова вспоминается. Там эта мысль лейтмотивом через всю книгу шла.
Антари Бриз
ну собственно про:
Даже если брать весь цикл "Марсианские Хроники", то там получается не единый мир, а множество альтернативных, объединённых единой темой.
уже сказано.
Добавлю лишь, что книги всё же не "потребляются", а "осваиваются". Так же как знания, теории и прочее (что также в том или ином смысле будет синонимами). Потребление же, в отличие от освоения, не изменяет то, с чем соприкасается и, главное, того кто соприкасается.
Но вообще я соглашусь с тем, что заработанные, "отвоёванные", выстраданные знания - оказываются более ценными и, как правило, более продуктивными. Век информационного изобилия убивает в нас информационный голод, превращая нас в ленивых обжор. И питаемся мы уже не ценной взращенной своими руками духовной пищей, а жвачкой для ума и информационным "фастфудом".
-
-
23.08.2010 в 20:51Насколько я помню, тема исключения литературы присутствует не только в Фаренгейте. Ну, это к слову.
Тут Вы правы! Брэдбери уже тогда боялся, что люди перестают читать. Странно, уже тогда. А ведь в те времена ещё не было электронных библиотек.
Вот поэтому я телевзор и не смотрю - лучше уж в кино сходить.
Тоже так думаю! Эти перерывы во время просмотра напрочь убивают восприятие фильма. Создатели пытались погрузить меня в причудливый мир, а перерыв, заполненный реламой, жёстко (и несправедливо!!!!) вырывает меня оттуда. А повторный заход - это уже совершенно не то, чем нырнул и выплыл лишь на финальных титрах.
А экономия времени - скорее всего дань темпу жизни. Хотя зачем темпу жизни дань - ума не приложу.
Это всё так подстроено, чтобы мы ум и не прикладывали
Лёна
Век информационного изобилия убивает в нас информационный голод, превращая нас в ленивых обжор.
Вот это меня и тревожит!
Странное ощущение.
Когда существовало то, что Вы называете "информационный голод", то отсутствие информации порождало желание раздобыть её. И пока шёл процесс раздобывания, сознание заполняло пустоту своей собственной версией, придумывало информацию ту, которая хочется, вместо той, которая есть. На ходу получалось произведение, а где-то и собрание сочинений.
Теперь же лично в моём случае сознание перестаёт придумывать, оно лишь лениво сигналит: "А давай-ка ещё почитаем чё-нить на эту же тему". И пока читаешь, собираешь ещё ворох гиперссылок, на которые хочется ткнуть. И почитать.
А когда придумывать-то?!!!!
-
-
24.08.2010 в 10:47Добавлю лишь, что книги всё же не "потребляются", а "осваиваются"
Я тоже предпочитаю этот термин, просто первый уже был введён. )
dwindow