пятница, 02 апреля 2010
16:33

dwindow
Запомнить на будущее:
Отрицание, разорванное подтверждением, обладает магией частицы "НЕ".
Уже много где писали, что частица "НЕ" имеет поразительное свойство НЕ замечаться, поэтому в судьбоносным фразах она категорически запрещена.
Наткнулся на то, что, начав выписывать отрицание, нельзя его подчёркивать подтверждением. Более позднее Подтверждение заслоняет первоначальный смысл идеи.
Я пишу: "Поэтому, вручи я Уллю магические лыжи или волшебный лук, эти артефакты, являющиеся пределом мечтаний для многих и многих, не вызовут отклика в его душе."
Меня опровергают: " Уллю навряд ли нужны лыжи и лук "
Но разве я своим предложением сказал что-то другое???

@музыка: Teri DeSario - Voices In The Wind

@настроение: -

URL
Комментарии
02.04.2010 в 18:28

Ярослава Голец
Fortuna audaces iuvat
Фраза "Уллю навряд ли нужны лыжи и лук" ничего не опровергает, кстати.
Это раз.
Во-вторых, после фразы "Кроме того, это самая высокая башня. И если Фрейе захочется продемонстрировать свой полёт сокола, ей будет, где развернуться", я очень удивилась... там не то что частичку не заметишь... Там я ещё много чего не заметила, когда перечитывала на свежую голову)
URL
02.04.2010 в 20:04

dwindow
Ярослава Голец

Отсюда и мораль: писать надо простыми предложениями.
Работа - это не книга, которую купили рублей за 540 и поэтому читают медленно, вдумчиво и со вкусом :) (эх, вот и опять отрицание утверждением смазываю!!!) А если настроения нет, то откладывают на неделю, дожидаясь, пока оно появится.
Работа - это взятое обязательство, которое читают, держа в голове готовку, уборку, поход в магазин... и тысячи других насущных дел :)
Поэтому затейливо изогнутое предложение теряет смысл и не воспринимается. А вот простое было бы усвоено и получило бы более высокий балл.
URL
02.04.2010 в 20:29

Ярослава Голец
Fortuna audaces iuvat
dwindow, ну, проверять Олимпиаду было достаточно интересно и познавательно :)
Единственно, два дня на судейство для меня было мало, например :( После бешеного полуторасуточного дежурства, когда из всех потребностей остаётся лишь самое основание пирамиды Маслоу, проверка работ идёт не очень весело.
Но большее 8 баллов я и сейчас бы не поставила, если честно :(
А разброс оценок Вашей работы достаточно велик.
URL
02.04.2010 в 22:20

dwindow
А разброс оценок Вашей работы достаточно велик.

Так вот и получается, что оцениваются не знания, а какие-то собственные ожидания от экскурсии. К примеру, у Вас: "...так ли необходимо вести Фрейю в кабинет УЗМС и тем более предлагать ей сигануть с Астрономической Башни. Весьма сомнительное предложение, даже если учесть её способности. Весьма скучным мероприятием мне кажется посещение библиотеки, думаю, к нам они прибыли не книжки смотреть".

Я уверен, что им было бы интересно, иначе не написал бы. Вы же в полной уверенности, что далеко не факт.
Но в чём я уверен абсолютно точно, так это в том, что напиши любой член жюри свой вариант экскурсии, я бы обязательно забраковал все отличия от моего плана. :) Причём с подробными доказательствами. :)
URL
02.04.2010 в 22:41

Ярослава Голец
Fortuna audaces iuvat
Отчасти согласна с Вашим мнением, отчасти нет, спорить и что-то доказывать не охота, если честно)
Моё мнение озвучено в комментариях, 8 баллов мне кажутся вполне адекватными этой работе. Было даже небольшое разочарование, почему-то я лично ожидала от Вашей работы большего... Слишком хорошо помню Ваши потрясающе интересные домашние работы. От Олимпиады всё-таки ждут большего, чем от обычной домашки.
URL
03.04.2010 в 09:20

dwindow
спорить и что-то доказывать не охота

И не надо =)
"После Олимпиады факелами не машут" =)
URL
03.04.2010 в 10:07

Ярослава Голец
Fortuna audaces iuvat
dwindow, какая замечательная поговорка :D
URL
24.04.2010 в 22:36

Энери_Мэриан
Нужно не интересоваться у тех, кто имент тягу к прекрасному, почему они её не имеют, а нужно интересоваться у тех, кто её не имеет, почему они её не имеют (с)
Хорошая поговорка) Но лично мне больше нравится китайская "Олимпиада, это такая сумка, в которую все помещается")
URL